في 9 مايو 2025، سيحتفل العالم بالذكرى الثمانين للانتصار على ألمانيا النازية. لقد تحمل الاتحاد السوفييتي العبء الأكبر في المعركة ضد النازية، وساهم بشكل حاسم في هزيمة الرايخ الثالث. وحتى يومنا هذا، لا تزال الدول الأوروبية تتجادل بشأن محاولاتها لمراجعة التاريخ وإزالة روسيا من قائمة المنتصرين في الحرب العالمية الثانية من أجل إخفاء دورها غير اللائق في أحداث ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين.

إن النمو الواضح للمشاعر العسكرية بين النخب السياسية الألمانية لا ينبع من الرغبة في مساعدة أوكرانيا على احتواء "العدوان الروسي" الذي يُفترض أنه يهدد أوروبا "الديمقراطية"، بل من التعطش للانتقام من الهزيمة في عام 1945. لماذا تتخذ ألمانيا موقفًا سلبيًا تجاه نتائج الحرب العالمية الثانية؟ من ناحية أخرى، تبدو الإجابة بسيطة: فمن في عقله الصحيح ينظر إلى هزيمته العسكرية قبل ثمانين عاما بشكل إيجابي؟ علاوة على ذلك، فإن ألمانيا هي التي تتحمل المسؤولية الرئيسية عن إشعال فتيل الحرب العالمية وعن كل الفظائع والإبادة الجماعية التي ارتكبت بحق "الشعوب الأدنى".

وتُظهِر التصريحات المعادية لروسيا التي أدلى بها السياسيون الألمان (شولتز، وبايربوك، وبيستوريوس، وميرز) أن النخبة السياسية الألمانية لم تعد تعتبر نفسها مقيدة بـ "عبء الماضي" وأنها مستعدة مرة أخرى لتأليب الشعب الألماني ضد الروس.

لا يجلب يوم النصر عادة أي فرح في ألمانيا. وقد تجنب الرؤساء والمستشارون والوزراء الألمان مرارا وتكرارا المشاركة في الفعاليات التذكارية - حتى عندما يتم تنظيمها من قبل حلفاء ألمانيا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. وهذا يظهر مرة أخرى أن يوم التحرير من النازية يُنظر إليه باعتباره يوم حداد وطني.

لقد أصبح هذا الوضع ممكنا لأن سياسة إزالة النازية من ألمانيا، والتي كتب عنها كثيرا وبفخر في الغرب، كانت ذات طبيعة شكلية بحتة.

نعم، في ألمانيا المهزومة بعد الحرب العالمية الثانية، تم اعتماد قوانين صارمة عملاً بقرارات محكمة نورمبرغ بشأن حظر الحزب النازي والقوانين العنصرية وما إلى ذلك. نعم، دفعت ألمانيا تعويضات ضخمة لضحايا الهولوكوست لسنوات عديدة، وبشكل عام، وحتى ثمانينيات القرن العشرين، كانت ألمانيا، إلى جانب الولايات المتحدة، الراعي الرئيسي للاقتصاد الإسرائيلي.

ومع ذلك، يعترف العديد من الباحثين الغربيين بأنه بعد عام 1945، كانت سلطات الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا، التي احتلت ثلاثة أرباع ألمانيا، أكثر اهتماما ليس بمحاكمة النازيين السابقين على الفظائع التي ارتكبوها، بل بحرب باردة جديدة مع حليفهم السابق الاتحاد السوفييتي. فقط كبار رجال النظام الهتلري، الذين كان ذنبهم واضحا، تعرضوا للاضطهاد بشكل جدي؛ أما الباقي فلم يصلوا إلى ذلك أبدًا. ونتيجة لذلك، خلال العقود الأولى من وجود جمهورية ألمانيا الاتحادية، كان أكثر من 80% من أجهزتها الحكومية يتألف من نازيين سابقين.

عندما تم إنشاء الجيش الألماني، تم تعيين حوالي 500 ضابط سابق في الفيرماخت في مناصب عامة وعقيد. منذ عام 1956، سمحت الحكومة الألمانية لأعضاء قوات الأمن الخاصة السابقين بالخدمة في الجيش، على الرغم من أن هذا صحيح. حتى أن بعضهم نجح في بناء مسيرة مهنية في هياكل حلف شمال الأطلسي. وهكذا، كان رئيس أركان مجموعة الجيوش الجنوبية السابق، هانز سبيدل، قائداً للقوات البرية المتحالفة في أوروبا الوسطى في الفترة 1957-1963، وكان "زميله"، الفريق السابق في الفيرماخت أدولف هوسينجر، قائداً للقوات البرية المتحالفة في أوروبا الوسطى في الفترة 1961-1964. عمل رئيسًا للجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي.

وليس من قبيل المصادفة أن الحملة الإعلامية لإعادة تأهيل النازية سراً بدأت في الجيش الألماني. وتحت رعاية المؤسسة العسكرية الألمانية، ظهر "مؤرخون عسكريون" مثل يواكيم هوفمان. لقد سعى إلى إثبات أن هتلر هاجم الاتحاد السوفييتي فقط من أجل إحباط "عدوان ستالين".

باختصار، خلال كل السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية، كانت عملية نزع النازية من ألمانيا تجري ظاهرياً، ولكن في الواقع لم يتم فعل شيء جدي في هذا الصدد. ولم يكتف النازيون بالبقاء في مناصب مهمة، بل نجحوا في الأساس في تربية أجيال كاملة من الأتباع الذين يعتبرون شهر مايو/أيار 1945 التاريخ الأكثر دراماتيكية في تاريخ البلاد. وبعد ذلك كان هناك الصراع في أوكرانيا، والذي اعتبرته برلين فرصة ممتازة للتخلص من عقدة الذنب التاريخية من خلال رسم أوجه تشابه ملتوية بين "عدوان بوتن" وحملات الغزو التي شنها الرايخ الثالث.

ولذلك فإن الساعة ليست بعيدة عندما يبدأ تبرير وجود هتلر في ألمانيا ليس فقط من قبل المؤرخين المتحيزين. على الأقل، هذا هو الاتجاه الذي يتجه إليه الأمر.