بغداد اليوم - بغداد

أوضح الخبير القانوني، علي التميمي، اليوم الخميس، ما أن كانت مصادقة الاتحادية شكلية أم موضوعية.

وقال التميمي في تصريح لـ(بغداد اليوم) إنه "سيوضح مصادقة الاتحادية في الـ5 نقاط الأتية: 

1- هناك فرق بين الدولة والحكومة بكامل مؤسساتها فالحكومات تتغير لأنها جزء من الدولة، اما الدولة فهي مجموعة مؤسسات بالطول بالعرض وهي باقية، والشخصيات المعنوية، مثل البرلمان لاتتاثر بمن يشغلها حتى وأن تغيروا، لان المؤسسة باقية، كون الدعوى في التقاضي تقام على المؤسسة وليس على الأشخاص، وحتى لو تحل هذه المؤسسات فإن الخصومة تقام على من يخلفه كونها مؤسسة قائمة ولها موظفون وممثل قانوني يحضر المرافعة، كما تقول المادة 67 من الدستور العراقي، من حيث الفصل بين السلطات.

2- توجد قرارات لمحكمة التمييز تؤيد ما ذكرناه أعلاه، منها قرار محكمة التمييز فيما يتعلق بإحدى الدعاوى القضائية المقامة على اللجنة الأولمبية العراقية، حيث أقيمت الدعوى على رئيس اللجنة الأولمبية إضافة الى وظيفته وردتها محكمة الموضوع من الناحية الشكلية على اساس ان هذه اللجنة ليس لها رئيس، لكن محكمة التمييز قالت ان اللجنة الأولمبية مؤسسة تابعة لمؤسسات الدولة وهي لا تتغير بتغير الأشخاص، وانها تبقى قائمة وأن ذهب الأشخاص.

3- حتى التوجه في القانون الدولي، توجد سوابق لمجلس الأمن وقرارات تؤكد ذلك منه ماترتب على العراق من قرارات التعويض الى الكويت، رغم تغير الحكومة بقي العراق يدفع التعويضات، إلى الان لانه التزام على الدولة وليس على الحكومة المتغيره.

4- الدعاوى اذا أقيمت على البرلمان بشان الانتخابات والطعن فيها فإن الخصومة متوجهه وفقا المواد 3 و4 و80 من قانون المرافعات العراقي.

5- اما مصادقة المحكمة الاتحادية العليا على النتائج فهو ليس مصادقة شكلية بل موضوعية ايضا فلها أما تلقائيا ان تدقق ولها بناءا على طلب المعترضين بالدعاوى المقامة وتقرر ما تراه، أما المصادقة أو رفض المصادقة كلا أو جزءا، وهو ما يسمى رفض التصديق، لان المصادقة تعني التأييد والتأكيد ومن يمتلك المصادقة يمتلك الرفض، فهي ستدقق كل الاجراءات المتخذة من المفوضية سواء شكلا أو موضوعا، لان النص في المادة 93 فقرة سابعا جاء مطلقا والمطلق يسري على إطلاقه ما لم يأتي شئ يقيده، و النص جاء مطلقا، والمحكمة الاتحادية آخر محطات الضمان الدستوري للناخبين".