بغداد اليوم _ متابعة
لا تزال قصّة المومياء الحامل تثير عواصف الجدل بين أوساط المهتمين بعلم المصريات حول العالم، إذ فجّر مؤخرا البروفيسور بكلية الآثار في جامعة وارسو، أركاديوس سولتيسياك، مفاجأة جديدة حول فرضية فريق مشروع مومياوات وارسو عن اكتشاف أول مومياء حامل، واصفا الأمر برمته بأنه "محض أمنيات".

وقال الفريق البولندي في الدراسة التي نشرت بمجلة العلوم الأثرية في أبريل الماضي، إنّ المسح الضوئي كشف أنّ المومياء التي كان يُعتقد أنها لكاهن في بادئ الأمر، هي مومياء أنثى وضعت في "التابوت الخطأ"، وبداخلها جنين عمره ما بين 26 إلى 30 أسبوعا، وأنّ الأم توفيت لأسباب غير معلومة.

وقال سولتيسياك في مقال جديد نشره الموقع الرسمي لكلية الآثار بجامعة وارسو في بولندا، إنه لا يمكن الدفاع عن وصف الجسم الموجود في حوض مومياء المتحف الوطني على أنه جنين، مرجحا أن يكون ما تم العثور عليه لا يتعدى كونه أكثر من حزمتين من الحشوات التي كان يُستعان بها في عمليات التحنيط.

وانتقد عالم الآثار البولندي، رد الفريق البولندي على الدكتورة سحرة سليم خبيرة أشعة الآثار، عضو مشروع المومياوات المصرية التابع لوزارة السياحة والآثار المصرية، والتي دحضت في مقال علمي رواية المومياء الحامل، نُشر أيضا بمجلة العلوم الأثرية في مطلع يناير الفائت؛ مؤكدة أن عدم وجود عظام في الجسم يهدم فرضية أن يكون هذا الجسم جنينا.
وقال سولتيسياك: " لقد كرر الباحثون الحجة القائلة إن إذا كان الجسم الموجود داخل حوض المرأة يشبه الجنين، فلا بد أنه جنين".

ويضيف: "رغم أنه من الواضح في الصور المرفقة أن الأرجل المفترضة تبدو كحزمة، فإن الرأس المزعوم ليس له هياكل وجهية، وهو هيكل بيضاوي محاط من جميع الجوانب بمادة أكثر كثافة قليلا، في حين أن اليد اليمنى المزعومة قد تكون مجرد قطعة من القماش".

ويتابع في معرض رده: "إن محاولة تبرير الباحثين البولنديين عدم وجود عظام في الجنين بالإشارة إلى أن السبب يرجع إلى التشابه مع ما يسمى بـ "مومياوات المستنقعات" يعد أمرا "مضلل تماما"، مؤكدا أن الأحماض التي تتكون بعد الوفاة غير كافية لإذابة عظام الجنين، مقارنة بالأحماض التي تتعرض لها مومياوات المستنقعات".
 

وقال سولتيسياك: " لقد كرر الباحثون الحجة القائلة إن إذا كان الجسم الموجود داخل حوض المرأة يشبه الجنين، فلا بد أنه جنين".

ويضيف: "رغم أنه من الواضح في الصور المرفقة أن الأرجل المفترضة تبدو كحزمة، فإن الرأس المزعوم ليس له هياكل وجهية، وهو هيكل بيضاوي محاط من جميع الجوانب بمادة أكثر كثافة قليلا، في حين أن اليد اليمنى المزعومة قد تكون مجرد قطعة من القماش".

ويتابع في معرض رده: "إن محاولة تبرير الباحثين البولنديين عدم وجود عظام في الجنين بالإشارة إلى أن السبب يرجع إلى التشابه مع ما يسمى بـ "مومياوات المستنقعات" يعد أمرا "مضلل تماما"، مؤكدا أن الأحماض التي تتكون بعد الوفاة غير كافية لإذابة عظام الجنين، مقارنة بالأحماض التي تتعرض لها مومياوات المستنقعات".